Em carta contundente, presidente do Supremo rebate argumentos de Trump para taxar produtos brasileiros e reafirma independência do Judiciário, em meio à maior crise diplomática entre Brasil e EUA dos últimos anos
O ar no plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) estava pesado neste domingo (13), mas não por causa do clima seco de Brasília. Enquanto assessores sussurravam em corredores e ministros acompanhavam as notícias em seus gabinetes, Luís Roberto Barroso, o presidente da corte, finalizava um texto que entraria para a história das relações Brasil-EUA. Sem citar nominalmente Donald Trump, mas deixando claro a quem se dirigia, Barroso publicou uma carta que é muito mais do que uma defesa do STF – é um manifesto em prol da democracia em tempos de polarização global.
A reação veio após o ex-presidente americano justificar a taxação de 50% sobre produtos brasileiros citando suposta “vergonha internacional” no julgamento de Jair Bolsonaro pelo STF. Barroso, conhecido por seu estilo conciliador mas firme, não deixou passar. “A democracia tem lugar para conservadores, liberais e progressistas, mas não para quem torce a verdade ou nega fatos concretos”, escreveu, em uma frase que já circula como mantra nas redes sociais de juristas e políticos.
Por que essa carta é diferente?
Em 12 parágrafos cuidadosamente construídos, Barroso fez o que poucos esperavam: transformou um ataque pessoal em uma defesa institucional. “Não estamos falando apenas de uma resposta a Trump”, explica a professora de Direito Constitucional da USP, Marina Gurgel. “É um posicionamento claro do Brasil como nação que não negocia seus princípios democráticos, mesmo sob pressão econômica.”
O timing não poderia ser mais estratégico. Enquanto o ministro defendia o STF, o Palácio do Planalto prepara seu contra-ataque: um decreto de reciprocidade que deve taxar produtos americanos já a partir desta terça-feira (15). Fontes do governo revelam que a carta de Barroso foi recebida com alívio pela equipe econômica, que vê na defesa intransigente das instituições um trunfo nas negociações comerciais.
O jogo de xadrez diplomático
Analistas enxergam três movimentos simultâneos:
- A jogada de Trump: usar o Judiciário brasileiro como bode expiatório para medidas protecionistas
- A resposta de Barroso: elevar o debate ao patamar dos valores democráticos
- A estratégia brasileira: mostrar união entre os Poderes frente a ameaças externas
Nas ruas, a população parece dividida. “Finalmente alguém falando com a altivez que o Brasil merece”, comemorou o advogado Rafael Campos, 42, enquanto tomava café em uma padaria de São Paulo. Já os apoiadores de Bolsonaro viram “intromissão” do STF. “O Supremo não deveria se meter em relações comerciais”, opinou a empresária Carla Mendonça, 55, em Brasília.
O que vem por aí?
Especialistas alertam que a crise está longe do fim. Enquanto o Itamaraty trabalha em uma solução diplomática, o mercado já sente os efeitos:
- Exportadores temem perder competitividade
- Importadores se preparam para aumento de custos
- Diplomatas buscam aliados na América Latina e Europa
Neste domingo à noite, enquanto a carta de Barroso viralizava, uma pergunta ecoava nos corredores do poder: em um mundo onde economia e política se misturam cada vez mais, até onde vai essa guerra?
E VOCÊ, O QUE ACHA?
Barroso acertou ao responder Trump ou o STF deveria ficar fora dessa disputa? Sua opinião ajuda a entender como a população enxerga esse embate histórico!
FIQUE ATENTO: Acompanhe ao vivo segunda-feira (14) a coletiva do Itamaraty sobre a crise, às 10h, com transmissão no YouTube.
Deixe um comentário